職能治療師考量治療室現有設備，因而設計抓／捏治療性黏土，並與個案說明活動目的、活動對於重回職場的助益等。上述過程較符合何種臨床推理策略？

本題觀念

職能治療的臨床推理不是只有選擇一個技術，而是把個案的功能、目標、治療關係與實務環境一起納入決策。實用推理（pragmatic reasoning）特別關注治療能否在真實場域中執行，包括治療室的設備、人力、時間、組織條件、經費及可取得的資源。當治療師因為現有設備而選擇抓、捏治療性黏土，決策的直接依據就是可用資源與現場限制。

題目也提到向個案說明活動目的，以及活動對重回職場的助益，這確實帶有互動推理的溝通成分；不過判斷主要推理模式時，要抓住造成活動選擇的核心線索。這裡是「考量治療室現有設備，因而設計活動」，所以以實用推理為主，而不是因為有說明就改判為互動推理。

選項分析

• A：程序推理（procedural reasoning）。錯誤。 程序推理主要處理問題定義、評估結果、功能障礙與治療技術的步驟，例如依手部功能需要安排訓練內容。它可能參與治療性黏土的活動分析，但本題特別指出活動是依治療室現有設備設計，主導線索屬於實務條件。
• B：互動推理（interactive reasoning）。錯誤。 互動推理著重理解個案的感受、價值、角色與期待，並透過治療關係共同建立活動意義。說明抓、捏活動對重回職場的幫助，確實有互動推理的元素；但題目問的是整個設計過程較符合哪種策略，最明確的決策原因仍是設備可得性，因此不是最佳答案。
• **C：情境推理（

...（解析預覽）...