病人不滿出院手續繁雜，於專科護理師用餐時，至休息室大聲說：「你是笨蛋嗎？真的是廢物一個！」專科護理師起身安撫病人情緒，遭病人揮手推撞至桌角導致瘀傷，同事通知警衛制止。有關病人行為之敘述，下列何者正確？

本題觀念：

本題考察刑法第309條「公然侮辱罪」與第277條「故意傷害罪」之構成要件及其檢察追訴機制。

選項分析

• 選項A
  「得以醫療法之公然侮辱，妨礙醫療業務執行認之」
  醫療法第24條確定將「公然侮辱」列為妨害醫療業務的方法之一，但該條並未創設獨立的「醫療法公然侮辱罪」，真正可供追訴的仍是刑法第309條公然侮辱罪及醫療法第106條之「妨害醫療業務罪」〈以暴力、脅迫等手段〉，而非以「醫療法」直接規範之侮辱行為定罪。故此選項錯誤。

• 選項B
  「休息室不屬公共場所，不能以公然侮辱認之，但構成傷害之要件」
  刑法上「公然」不以地點是否「公共場所」為限，而以「不特定人或多數人得以共見共聞」為要件；患者在休息室高聲辱罵、足以被他人聽見，即屬「公然」侮辱的範疇(plus.public.com.tw)。至於「傷害」，患者的推撞行為造成瘀傷，已符合故意傷害罪之構成要件，並屬非告訴乃論的公訴罪。此選項關於侮辱認定的部分錯誤。

• 選項C
  「得以刑法之公然侮辱罪和傷害罪認之」
  患者先以公然方式辱罵護理師，後以強暴（推撞）行為致人瘀傷，分別符合刑法第309條公然侮辱罪以及第277條故意傷害罪之

...（解析預覽）...