一位85歲中風臥床的個案，於意識清楚時已簽署「預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇 意願書」，決定於末期狀況時，不接受心肺復甦術與維生醫療，且預立醫療委任代理 人為病人的兒子。此次住院為泌尿道感染合併敗血性休克與急性腎衰竭，身為醫療委 任代理人兒子堅持氣管插管、機械式輔助呼吸與洗腎。有關此臨床狀況，下列敘述何 者錯誤?

本題考的觀念是：

1. 「安寧緩和醫療條例」中末期病人停止/不施行 CPR 及維生醫療的法定程序
2. 「預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書」之效力、撤回機制與角色身分的正確用語
3. 新、舊二部法（安寧條例 vs 病主法）名詞與權利行使對象的區別

【選項逐一解析】
A. 需兩位相關專科醫師判定末期才能執行 DNR/LST Withdrawal
－安寧條例第7條明文：「須經兩位具相關專科資格之醫師診斷確為末期病人」始能依意願書停止或不施行 CPR / 維生醫療。敘述正確。

B. 意願人可自行或由其「代理人」以書面撤回意願
－安寧條例第6-1條增訂「代理人」制度後，明定意願撤回或變更「得由意願人或其代理人」以書面為之。敘述正確。

C. 身為「醫療委任代理人」的兒子可書面撤回安寧意願書
－錯在身分名詞與適用法源：

1. 「醫療委任代理人」（Health Care Agent, HCA）是《病人自主權利法》（病主法）的用語，並非安寧條例用語。
2. 安寧條例所稱「代理人」僅限於：意願人立書時無法親簽，經其同意由代理人代為簽署；且代理人資格、權限皆以該意願書所載為準。
3. 因此，兒子雖被父親指定為病主法的醫療委任代理人，但並未自動取得撤回安寧意願書的權限，故無法以「醫療委任代理人」身分提出撤回。
   → 為四個選項中

...（解析預覽）...