王先生 22歲，為末期病人，陷入昏迷，並無簽署「預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書」。他的母親出具同意書，決定不對王先生施予心肺復甦術，但他的父親猶豫不決，而哥哥及姐姐反對，下列敘述何者正確?

本題考的觀念是：末期病人於無預立「安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書（DNR）」時，由最近親屬代為簽署 DNR 的法律規定（安寧緩和醫療條例）。

一、政策／法規時空背景

1. 出題年份 2018 年，適用的仍是 2000 年公布、2013 年修正的「安寧緩和醫療條例」。
2. 條例第 7 條規定：
   • 末期病人無法清楚表達意願且未簽署 DNR 時，得由「配偶、成年子女或父母」任何一人代為簽署不施行心肺復甦術同意書。
   • 只要求「得由」一名最近親屬簽署，並未規定須全體同意或採多數決。
3. 當年尚未正式施行《病人自主權利法》（2019.1 才上路），因此以安寧緩和醫療條例為準。

二、選項解析
A. 「父親是一家之主，須再徵得父親同意」─ 法規並未賦予父親優先順位，父母同屬同一順位；母親單獨簽署已具法律效力，不必再另徵父親。錯誤。

B. 「少數服從多數，以哥哥與姐姐的意見為主」─ 兄姊在順位上並非條例所列可代簽人，且法律無『多數決』規定。錯誤。

C. 「母親已出具同意書，醫師可不施予心肺復甦術」─ 母親屬法定最近親屬之一，其簽署即符合法定程序，醫師得依法不施行 CPR。正確。

D. 「父親與母親雙方須取得一致的決定」─ 條例僅需一名符合順位之親屬簽署即可，無需雙方一致。錯誤。

三、臨床實務關聯

1. 醫師確認末期診斷須由主責

...（解析預覽）...