篩檢並非最終診斷，篩檢結果異常時，需經過進一步臨床檢查方能確定診斷。根據「2020 健康國民白皮書」，於選擇合適社區篩檢項目時，以下考量何者為不正確?

本題考的觀念是：社區篩檢計畫的適用條件（即 Wilson & Jungner 十大篩檢原則）與我國《2020 健康國民白皮書》對篩檢政策的實務應用。

1. 核心原則簡述
   自 1968 年 Wilson & Jungner 提出篩檢十大準則後，國內衛生政策—包含《2020 健康國民白皮書》—皆沿用其精神。要將某疾病納入社區篩檢，需符合下列重點：
   • 疾病須具公衛重要性（高發生率或高盛行率）
   • 有可辨識的早期、無症狀期，且此潛伏期「夠長」可供檢出
   • 早期治療證明能改善預後，且具可近性之後續醫療/轉介
   • 篩檢工具安全、精確、可被接受
   • 整體效益（健康效益與經濟效益）須大於篩檢、治療、追蹤之成本

2. 選項逐一分析
   A 疾病自然史由臨床前期到臨床期所需時間短

   • 篩檢的價值在於「抓到症狀尚未出現的個案並介入」。若潛伏期過短，就來不及透過定期篩檢攔截個案，篩檢效益低下。因此「潛伏期短」不符合篩檢條件，屬錯誤敘述。

   B 疾病罹患率（發生率或盛行率）高

   • 疾病負擔愈大，篩檢能帶來的群體效益愈顯著，亦能提升陽性預測值，此為正確考量。

   C 早期發現後需有適當轉介及治療

   • 沒有後續確效治療的病症，即使早期偵測也難以改善結局。故白皮書強調「篩檢-診斷-治療-

...（解析預覽）...