某病人疑似為人類免疫缺乏病毒(HIV)感染者，護理師注射時不小心被沾有該病人血液的針頭扎到，醫院欲對該病人進行抽血檢驗 HIV，下列敘述何者正確?

本題考的觀念是：醫事人員遭職業性暴露（Needle stick injury）時，醫院是否可以在「未取得病人同意」的情況下，替疑似 HIV 感染的病人抽血檢驗。其核心涉及「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」對職業暴露情形的特別規定，而非一般醫療行為須得病人同意的《醫療法》原則。

1. 政策／指引之歷史時點
   • 2007 年我國將原《愛滋病防治條例》修正為《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》（下稱 HIV 防治條例）。
   • 依該條例第 18 條（2014 年考試時有效之條文）：
   「醫事人員於執行業務時，遇針扎、割傷及其他意外事故，足以感染 HIV 者，其醫療機構得在不須事先徵得當事人同意之情形下，採集當事人之檢體進行 HIV 檢驗；並應將檢驗結果通知當事人。」
   • 立法目的：保障第一線醫護的健康安全，同時確保暴露後預防用藥 (PEP) 能及早啟動。

2. 選項逐一解析
   A. 「須經病人本人同意，才能抽血與檢驗」
   → 一般醫療檢驗需病人同意，但職業暴露屬特別法規定情形，HIV 防治條例明文排除同意要件。故錯。
   B. 「端視醫院內規之規定，是否抽血與檢驗」
   → 法律優於醫院內規，醫院不得以內規抵觸法律之強制授權。故錯。
   C. 「如病人不同意，可請求法院進行

...（解析預覽）...