ExamWise
115年:神經物治(1)

一位中風 4個月的患者，右側足下垂與步態時足跟無法先著地，但膝關節穩定，無顯著踝或膝關節側向不穩，也沒有感覺損傷、水腫、糖尿病等問題。治療師考慮為其配置下肢矯具以改善步態。下列何種矯具最適合該患者？

A固定型踝足矯具（ solid AFO ）
B後葉片彈性踝足矯具（ posterior leaf spring AFO ）
C傳統雙立柱金屬矯具（ conventional double upright metal AFO ）
D膝－踝－足矯具（ knee-ankle-foot orthosis ）

詳細解析

本題觀念：

本題考查重點在於中風後下肢矯具（Orthosis）的臨床決策與處方原則。物理治療師或醫師需根據患者的肌肉力量、關節穩定度（膝關節與踝關節）、張力（Spasticity）、感覺功能及水腫狀況來選擇最合適的輔具。核心判斷邏輯如下：

  1. 確立主要問題：患者主要問題為「垂足（Foot drop）」與「無法以足跟著地（缺乏踝背屈能力）」。
  2. 評估穩定度：膝關節穩定，且踝/膝無側向不穩（Mediolateral stability is good）。
  3. 排除禁忌症：無感覺異常、無水腫、無糖尿病（排除需金屬支架的特定情況）。

選項分析

  • A. 固定型踝足矯具（Solid AFO）：錯誤

    • 分析：Solid AFO 會完全限制踝關節的蹠屈（Plantarflexion）與背屈（Dorsiflexion）。雖然它能有效矯正垂足，但它通常用於張力強（Spasticity）、嚴重側向不穩或膝關節控制差（如膝反曲或膝塌陷）的患者。
    • 本題情境：患者膝關節穩定且無側向不穩，使用 Solid AFO 會過度限制其踝關節活動，阻礙步態週期中的推進期（Push-off）與承重反應期（Loading response）的緩衝，造成不必要的步態僵硬。

  • B. 後葉片彈性踝足矯具（Posterior Leaf Spring AFO, PLS）：正確

    • 分析：PLS 是一種熱塑性塑膠 AFO，其特徵是踝關節後方的修整線（Trimline）較窄，位於內外踝後方。這種設計提供了彈性，在擺盪期（Swing phase）提供背屈輔助（Dorsiflexion assist）以改善垂足，同時允許在站立初期（Initial contact to Loading response）有少量的被動蹠屈以利吸震，且在推進期允許部分活動。
    • 本題情境：患者單純表現為垂足（背屈肌無力），但膝關節與踝關節側向皆穩定。這是 PLS 的最佳適應症。PLS 既輕便又能解決垂足問題，且不限制過多活動度。

  • C. 傳統雙立柱金屬矯具（Conventional Double Upright Metal AFO）：錯誤

    • 分析：金屬 AFO 通常由鞋子、金屬支架和小腿環組成。其主要適應症包括：
      1. 感覺缺失或糖尿病（塑膠 AFO 緊貼皮膚易致壓瘡或散熱不佳）。
      2. 水腫顯著或體積波動大（塑膠 AFO 無法適應肢體體積改變）。
      3. 患者偏好或需穿著特定矯正鞋。
    • 本題情境：題目特別強調患者「沒有感覺損傷、水腫、糖尿病」，因此沒有使用笨重金屬矯具的理由。塑膠 AFO（如 PLS）更輕、美觀且步態效能通常較佳。

  • D. 膝－踝－足矯具（Knee-Ankle-Foot Orthosis, KAFO）：錯誤

    • 分析：KAFO 延伸至大腿，用於控制膝關節的嚴重不穩（如嚴重的膝塌陷 buckling 或膝反曲 hyperextension），且單靠 AFO 無法控制時才使用。
    • 本題情境：題目明確指出「膝關節穩定」，使用 KAFO 是過度治療（Over-bracing），會增加不必要的重量與穿戴難度，降低患者行走效率。

答案解析

患者主要問題為垂足（Foot drop）導致擺盪期腳趾拖地及著地期無法以足跟著地。由於患者膝關節穩定且無踝關節側向不穩，不需要 Solid AFO 的強大穩定性。同時，患者無感覺缺損或水腫，排除了使用金屬 AFO 的必要性。

後葉片彈性踝足矯具（Posterior Leaf Spring AFO） 利用塑膠的彈性變形，能在擺盪期將足部維持在功能性位置（解決垂足），同時允許站立期有輕微的踝關節活動，使步態較自然。它是針對「單純背屈肌無力但穩定度良好」患者的首選輔具。

因此，選項 (B) 是最適合的矯具。

核心知識點

考生應熟記常見下肢矯具的適應症區分：

  1. Posterior Leaf Spring (PLS) AFO：
    • 適應症：單純垂足（背屈肌無力）、踝/膝關節穩定性佳（無張力或低張力）。
    • 禁忌症：高張力（Spasticity）、踝關節側向不穩（內/外翻嚴重）。
  2. Solid AFO：
    • 適應症：嚴重踝關節不穩、高張力、需控制膝關節（如膝反曲或輕微膝塌陷）、踝關節融合術後。
    • 缺點：完全限制踝關節活動，影響正常步態滾動（Rocker function）。
  3. Articulated (Hinged) AFO：
    • 適應症：需限制蹠屈但允許背屈（利於坐站轉移與推進），需有足夠的踝關節被動活動度（無攣縮）。
  4. Metal AFO (Conventional)：
    • 適應症：感覺異常、嚴重水腫（體積改變）、糖尿病足（避免皮膚受壓）、肥胖導致塑膠強度不足。
  5. KAFO：
    • 適應症：膝關節嚴重不穩（股四頭肌肌力 < 3 分，且 AFO 無法代償）、嚴重膝反曲或膝塌陷。

參考資料

  1. Teasell, R., et al. (2020). Stroke Rehabilitation Evidence-Based Review. Module 10: Lower Extremity Orthoses.
  2. Lusardi, M. M., et al. (2013). Orthotics and Prosthetics in Rehabilitation. 3rd Edition. Chapter on Lower Limb Orthoses.
  3. Bowers, R., et al. (2008). Clinical Atlas of Orthotics. "Ankle-Foot Orthoses: Evaluation and Prescription".
了解本站架構