一研究探討牽拉運動對於增進股四頭肌柔軟度的效果，徵召40位受試者，隨機分為控制組與實驗組，實驗組接受四週牽拉運動，控制組在實驗期間不作牽拉運動。其中，實驗組有5位受試者沒有依照計畫進行牽拉運動，但還是有取得他們的資料。當研究人員在分析結果時，仍然依照所有受試者原先隨機被分派的組別來進行分析資料，這樣的分析方式稱為：

本題觀念：

本題考點為**隨機對照試驗（Randomized Controlled Trial, RCT）中的資料分析策略，特別是針對受試者未依從計畫（non-compliance）**時的處理原則。這是實證醫學（EBM）與物理治療研究法中極為核心的概念。

選項分析

• A. 符合計畫分析（Per protocol analysis, PP）

  • 定義：只分析那些完全依照計畫書執行且完成實驗的受試者。
  • 錯誤原因：若採用此法，研究人員應該要將那5位「沒有依照計畫進行牽拉運動」的實驗組受試者排除在分析之外。但題目指出研究人員「仍然」納入這些資料並依原分組分析，故不符合此選項。
  • 特點：此法反映的是治療在「理想狀態下」的效力（Efficacy），但會破壞隨機分派帶來的組間平衡，容易產生偏差。

• B. 意向治療分析（Intention to treat analysis, ITT）

  • 定義：「一旦隨機分派，即依該組別分析（Once randomized, always analyzed）」。無論受試者事後是否依從治療、是否完成實驗或轉移至他組，分析時皆需保留在原先被隨機分派的組別中。
  • 正確原因：題目明

...（解析預覽）...