有關評析探討某項治療療效之統合性分析時應注意的面向，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題考查的是實證醫學 (Evidence-Based Medicine, EBM) 中，針對統合性分析 (Meta-analysis) 或系統性回顧 (Systematic Review) 進行嚴格評讀 (Critical Appraisal) 的核心原則。評讀這類文章時，物理治療師需依據標準的評讀工具（如 CASP Checklist 或 AMSTAR 2）來審視研究方法的嚴謹度、結果的可信度及其臨床應用價值。

選項分析

• (A) 介入是否適用於臨床 (正確)

  • 這是評讀中的外部效度 (External Validity) 或適用性 (Applicability) 考量。
  • 物理治療師必須確認該統合分析所包含的族群 (Population)、介入方式 (Intervention) 與情境，是否與自己臨床上的病患狀況相符，才能決定是否將證據應用於臨床決策。

• (B) 納入分析研究的品質 (正確)

  • 這是評讀中的內部效度 (Internal Validity) 考量。
  • 統合分析的結論品質取決於納入的原始研究品質（即所謂 "Garbage in, garbage out"）。若納入的研究大多存在高偏差風險 (High R

...（解析預覽）...