評析疾病危險因子與預後文獻的可信度（ credibility ），研究追蹤至少應達到多少比率才算追蹤夠完整？

本題觀念：

本題考查的是實證醫學 (Evidence-Based Medicine, EBM) 中，針對預後 (Prognosis) 與危險因子 (Risk Factors) 研究進行嚴格評讀 (Critical Appraisal) 時的效度標準。特別是關於追蹤完整性 (Follow-up completeness) 的閾值。

在評析這類世代研究 (Cohort Study) 或隨機對照試驗 (RCT) 時，流失率 (Loss to follow-up / Attrition) 是影響研究內在效度 (Internal Validity) 的關鍵因素。如果太多受試者失去追蹤，剩下的受試者可能無法代表原始樣本，導致流失偏差 (Attrition Bias)。

選項分析

• A (60%)：追蹤率僅 60% 意味著有 40% 的受試者流失。這在醫學研究中被視為極高的流失率，極有可能產生嚴重的偏差，導致研究結果不可信。
• B (70%)：追蹤率 70% (30% 流失) 仍未達到高品質研究的標準。通常流失率超過 20% 就會嚴重威脅研究的效度。
• C (80%)：這是正確答案。在實證醫學的評讀準則中（如 Oxford CEBM, Sackett's rules,

...（解析預覽）...