有關系統性回顧或統合分析文獻評析的敘述，下列何者錯誤？

本題觀念：

本題考查的核心觀念是**實證醫學（Evidence-Based Medicine, EBM）中「系統性回顧（Systematic Review, SR）」與「統合分析（Meta-analysis, MA）」的定義、差異及其限制。特別是關於研究品質（Quality）與效度（Validity）**的判斷準則，以及「垃圾進，垃圾出（Garbage In, Garbage Out）」的概念。

選項分析

• A. 使用統合分析來估計整體效果（overall effect）：正確。

  • 統合分析（Meta-analysis）的核心定義就是一種統計方法，將多個獨立研究的數據進行量化合併，計算出一個加權平均的「整體效果量（overall effect size）」，以提供比單一研究更精確的估計。

• B. 兩者皆有執行質性的整合來解析綜合效果的方向性：正確。

  • 系統性回顧（SR）：主要進行「質性整合（Qualitative Synthesis）」，即以敘述方式（Narrative synthesis）整理各研究的特性與結果，分析效果的方向（有效或無效）。
  • 統合分析（MA）：雖然以量化統計為主，但任何統合分析都必須建立在系統性回顧的基礎上。在進行統計合併

...（解析預覽）...