研究者調查太極拳對老人平衡之改善程度，收納 40 位個案，依其意願分為控制組與實驗組，此研究之設計為：

本題觀念：

本題的核心觀念在於臨床研究設計的分類 (Research Design Classification)，特別是如何根據「分組方式」來區分不同類型的介入性研究。

判斷研究設計的關鍵步驟：

1. 是否有介入 (Intervention)？ 有（練太極拳），故非觀察性研究（排除 C）。
2. 是否有對照組 (Control group)？ 有（控制組 vs 實驗組），故非單純的單組前後測（排除 D）。
3. 分組是否隨機 (Randomization)？ 這是區分 RCT 與 CCT 的關鍵。

選項分析

• A. 隨機控制研究（Randomized Controlled Trial, RCT）：

  • 錯誤。
  • RCT 的黃金標準是「隨機分派 (Random allocation)」，即每位受試者被分到實驗組或控制組的機會是均等的，且不由研究者或受試者決定。
  • 題幹明確指出個案是「依其意願」分為兩組，這屬於非隨機分派（由受試者自我選擇，Self-selection）。這種分派方式容易產生「選擇性偏差 (Selection bias)」，例如：選擇練太極拳的人可能原本體能就較好或動機較強，因此不符合 RCT 的定義。

• **B. 臨床控制

...（解析預覽）...