欲了解治療介入的效果，在研究設計時較不建議採用那一個方法？

本題觀念：

本題主要測驗物理治療研究法中 隨機對照試驗 (Randomized Controlled Trial, RCT) 的核心設計原則，特別是 隨機分派 (Randomization) 的品質與 偏差 (Bias) 的控制。

在高品質的臨床試驗（如 PEDro scale 評分標準）中，如何進行分派以及如何處理數據分析是決定證據等級的關鍵。

選項分析

• A. 必須有可以與研究介入對照的組別

  • 正確（建議採用）。設立對照組（Control group）是實驗設計的基礎，用以排除自然恢復、安慰劑效應及其他混擾變項的影響，確認治療介入的淨效果。

• B. 依照身分證尾數將受試者進行隨機分派，單數號到實驗組，雙數號到控制組

  • 錯誤（較不建議採用）。此為本題正確答案。
  • 理由：這種分派方式被稱為 「準隨機分派」(Quasi-randomization) 或 「偽隨機」。
  • 核心缺陷：它缺乏 「分派隱匿」(Allocation Concealment)。研究人員或受試者在招募前就能根據身分證號碼預知下一位受試者會被分到哪一組。這會導致 選擇性偏差 (Selection Bias)，例如研究者可能下

...（解析預覽）...