某論文經搜尋 Cochrane Library 、MEDLINE 等，取得多個類似研究資料，並合併分析後結果如下：長期使用抗血小板藥物比上安慰劑的隨機分配試驗，有 1965 位病人，使用每日劑量 75 mg 到325 mg 的aspirin ，平均追蹤1.3 年。結果 aspirin 對於中風合併心肌梗塞或血管性事件有明顯下降（ odds ratio (OR) 0.71, 95 ％ confidence interval (CI) 0.51 to 0.97 ）。依據實證醫學的原則，下列何者正確？

本題觀念：

本題描述一篇搜尋 Cochrane Library、MEDLINE 等資料庫，取得多個類似研究後合併分析的論文，考核學生對實證醫學研究設計層級的理解，特別是 meta-analysis（統合分析）的定義與特徵。

選項分析

(A) 這是一篇預後性的研究（prognostic study） 預後性研究追蹤已有某疾病或狀況的病人，評估其長期結果（如存活率、復發率）。本題描述的是「治療介入（aspirin）vs. 安慰劑」的比較，屬於療效研究（therapeutic/intervention study），而非預後研究。❌

(B) 此類型的分析，個案對照研究（case control study）優於世代研究（cohort study） 在實證醫學的研究設計層級中，隨機對照試驗（randomized controlled trial, RCT）的證據等級高於觀察性研究。世代研究（cohort study）的證據等級本身即高於個案對照研究（case-control study）。在合併分析中，納入的研究品質越高，結果越可靠。本選項敘述相反，錯誤。❌

(C) 此篇論文是屬於綜合分析的研究（meta-analysis） 題幹中明確描述：「經搜尋 Cochrane Library、MEDLINE 等，取得多個類似研究資料，並

...（解析預覽）...