⼀位 13 歲女學⽣前來婦產科看診，要求醫師開給她避孕藥，這位女學⽣表⽰已經有性⾏為，且是出於⾃願，並要求醫師 絕對不能告訴其家⼈或學校，醫師應該如何處理？

本題觀念：

本題考台灣醫師面對未成年少年（13歲）已有性行為並要求避孕藥時的正確處置。核心法律依據為《兒童及少年福利與權益保障法》第53條與《兒童及少年性剝削防制條例》第7條，涉及醫師強制通報義務、未成年人保護原則，以及病患隱私權的法定限制。

選項分析

(A) 給予性衛教與輔導即可 ❌ 錯誤。僅給予性衛教而不通報，未履行醫師法定強制通報義務，且忽略了 13 歲少年可能遭受性侵害或性剝削的風險。即便少年自稱「自願」，依台灣現行法律，13 歲未成年人對性行為尚不具完整的自主同意能力，需受到法律保護。

(B) 報告父母／監護人或社會局 ✅ 正確（= 正確答案）。根據《兒童及少年福利與權益保障法》第53條及《兒童及少年性剝削防制條例》第7條，醫事人員在執行職務時，知悉兒童及少年有遭受不當對待或性剝削情事，應即通報地方主管機關（社會局/社會處），至遲不得超過24小時。通報父母/監護人亦屬保護少年的正當措施。

(C) 報告學校當局 ❌ 不正確（非法定通報對象）。醫師的強制通報對象是地方主管機關（社會局/處）或父母/監護人，而非學校。學校雖有其自身的通報義務，但不是醫師依法應通報的對象，此選項不符合法定通報義務的正確路徑。

(D) 尊重病人的隱私權不予揭露 ❌ 錯誤。醫師的保密義務有法定例外，其中兒少保護是

...（解析預覽）...