下列何項最適合在尋找實證文獻時，最初用來篩檢出品質較差的文獻？

本題觀念：

本題考查實證醫學(evidence-based medicine, EBM)的文獻品質篩選方法，特別是在尋找實證文獻初步篩檢時，最有效且最基本的品質過濾標準。

選項分析

(A) 該文獻是否刊登在具同儕審查的期刊上 ✅ 正確 同儕審查(peer review)是學術文獻品質管控最基本也最廣泛使用的機制。發表於具同儕審查期刊的文獻，表示已經過至少兩名以上相關領域專家的審核，確認研究方法、資料分析及結論的合理性。在大量文獻初篩階段，「是否有同儕審查」是排除低品質文獻最有效率的第一道篩選標準，因為這個標準可以快速且系統性地排除未經學術審核的文章（如報紙報導、網路資訊、自出版品等）。

(B) 該文獻的作者是否為國際知名學者 作者知名度不代表個別文獻的品質。即使是知名學者也可能發表有方法論問題的研究，且此標準帶有偏見性（主觀性強），無法系統化地應用於大量文獻的初篩作業。

(C) 該文獻的主要依變項是否具有統計差異 統計顯著性(statistical significance)不等於臨床重要性或研究品質。此標準容易造成「發表偏差(publication bias)」問題——傾向排除結果為陰性但同樣有價值的研究，且需閱讀全文後才能判斷，不適合作為「最初篩檢」的標準。

**(D) 該文獻是否為原創型文章（original article）

...（解析預覽）...