下列有關系統性回顧與臨床指引的差異敘述，下列何者錯誤？

本題觀念：

系統性回顧（systematic review）與臨床指引（clinical guideline）的差異——本題為反向題，問「何者錯誤」

系統性回顧和臨床指引在實證醫學中扮演不同角色：系統性回顧聚焦於彙整特定問題的最佳研究證據；臨床指引則更進一步，結合系統性回顧的結論、專家共識及病患考量，提出具體的臨床行動建議。

選項分析

(A) ✅ 系統性回顧是沒涵蓋病人部分貢獻或沒有貢獻，臨床指引是著重病人關鍵角色參與制訂 此敘述正確（不是答案）。系統性回顧主要由研究者執行，聚焦於文獻整合，病患的直接參與極為有限；而高品質的臨床指引（如符合 Institute of Medicine 標準者）應積極納入病患及公眾的代表，強調病患參與在指引制訂中的關鍵角色。

(B) ✅ 系統性回顧相對快速發展出來，臨床指引需要長時間發展 此敘述正確（不是答案）。系統性回顧雖需要嚴謹的方法，但其範疇相對聚焦，由小組研究者執行；而臨床指引需要召集多學科專家、整合病患意見、進行共識程序、草稿審查及修訂，通常需要更長時間。

(C) ❌ 系統性回顧是由病人、臨床專家、研究者和專業團體發展，臨床指引是有一小組研究者發展出來 此敘述錯誤（= 答案）。事實上，兩者的描述恰好相反：

• 系統性回顧：通常由一小組（通常 2-5 位）具備特

...（解析預覽）...