進行實證物理治療文獻評量時，針對臨床試驗介入效果的效度評量，應提出那些問題？ ①是否有完整或接近完整的追蹤 ②介入組和對照組是否相似 ③資料收集是否足以涵蓋現象 ④代表性樣本是否來自明確定義的族群

本題觀念：

臨床試驗介入效度（internal validity）評量——評估臨床試驗研究的內部效度時應提出的關鍵問題

在實證物理治療中，評量臨床試驗的效度（validity）分為兩大類：

• 內部效度（internal validity）：研究設計是否能正確測量介入效果，排除偏差（bias）
• 外部效度（external validity）：研究結果是否能推論至其他族群和情境

本題問的是「臨床試驗介入效果的效度評量（內部效度）應提出哪些問題」。

選項分析

① 是否有完整或接近完整的追蹤（complete follow-up） 此問題針對內部效度。失訪（loss to follow-up）會造成選擇性偏差——若治療組和對照組的失訪模式不同，結果便會扭曲。完整追蹤確保意圖治療分析（intention-to-treat analysis）的有效性，是評估 RCT 內部效度的核心問題之一。→ 屬於內部效度評量問題

② 介入組和對照組是否相似（baseline comparability） 此問題針對內部效度。若兩組在基準特性（如年齡、疾病嚴重度）不相似，就無法確定組間差異是由介入所致。隨機分配（randomization）的目的正是確保兩組基線相似，評量時需確認隨機化是否成功。**→ 屬於內部效度評量問題

...（解析預覽）...