王醫師工作一向相當繁忙，因此將他的醫師職章交由專科護理師幫忙書寫病歷、開立例行性醫囑。依照現行法規以及 衛生福利部的解釋函，下列敘述何者正確？

本題觀念：

本題考察台灣現行法規關於**專科護理師（nurse practitioner, NP）**執行病歷書寫與開立醫囑的合法性。核心法規為《護理人員法》及《專科護理師於醫師監督下執行醫療業務辦法》（2016 年施行），以及衛生福利部相關解釋函。

選項分析

(A) 這些醫療行為屬於醫療輔助行為，由專科護理師來進行並無不當 此選項部分正確但邏輯不完整。雖然病歷書寫與開立例行性醫囑確實可屬輔助性醫療行為，但「由專科護理師來進行並無不當」的前提是在醫師監督下、按預立流程為之，且醫師須於 24 小時內核對簽署。題目情境中，王醫師將職章交給 NP 代為蓋章，並非「在醫師監督下輔助」，而是「代替醫師」，已逾越合法範疇，故此選項說法過於寬鬆，不正確。

(B) 只要專科護理師在進行病歷書寫及開立醫囑後，確實蓋上負責醫師的職章，即符合相關法律規定 此選項錯誤。醫師職章由 NP 代蓋，等同於醫師未親自診察、未親自簽署，違反醫師法第 12 條（病歷應由醫師親自記載或核對簽署）及醫師法第 28 條（未取得醫師資格而執行醫療業務）。蓋章行為只是形式，實質上醫師並未履行親自監督義務，此行為不符法規。

(C) 這些醫療行為雖能由專科護理師輔助醫師為之，但不能由專科護理師代為之 此為正確答案。依衛福部解釋函精神及《專科護理

...（解析預覽）...