在實證醫學的論文評析過程，有關文獻中診斷或測量工具的效度（ validity ）評析，下列何者錯誤？

本題觀念：

實證醫學中診斷工具的效度(validity)評析涵蓋敏感度(sensitivity)、特異度(specificity)、陽性可能比例(positive likelihood ratio, LR+)、陰性可能比例(negative likelihood ratio, LR-)及正確度(accuracy)等指標。本題為反向題，考察考生是否能識別 LR+ 定義的錯誤描述。

選項分析

(A) LR+ 的公式：敏感度 ／ ［1－特異度］ ✅（正確陳述）

$\text{LR+} = \frac{\text{sensitivity}}{1 - \text{specificity}} = \frac{\text{真陽性率}}{\text{偽陽性率}}$

此公式正確無誤，為標準 LR+ 計算公式。

(B) 陽性可能比例(LR+)是指一個真正有該狀況的病人接受該項檢查後，檢查結果會得到陰性診斷比沒有該狀況病人的可能性 ❌（此為錯誤陳述，即答案）

此選項有兩處根本性錯誤：

1. 「陰性診斷」應為「陽性診斷」：LR+ 是針對陽性檢查結果而言，不是陰性。
2. 定義邏輯顛倒：正確定義為「有病者得到陽性結果的機率」相對於「無病者得到陽性結果的機率」之比值。

正確的 LR+ 定義：有病患者檢查呈陽性的機率，除以

...（解析預覽）...