物理治療師於臨床執業遇到⼀治療效果相關的臨床問題，搜尋實證資料發現有兩篇隨機對照 研究文獻結果不盡相同，他想透過評析（ appraisal ）了解那篇文獻是品質較⾼較可採信，請問下列何者不是最合適的評析⼯具（ appraisal tool ）或資料庫？

本題觀念：

本題考查實證醫學（evidence-based medicine, EBM）中，用於評估隨機對照試驗（randomized controlled trial, RCT）文獻品質的評析工具（critical appraisal tools）。反向題：問哪個「不是」評析 RCT 品質最合適的工具或資料庫。

選項分析

（反向題：✅ 標記「是」合適工具，❌ 標記「不是」合適工具＝答案）

(A) 皮卓實證資料庫（PEDro） ✅ PEDro（Physiotherapy Evidence Database）是專為物理治療師設計的實證資料庫，內含 PEDro Scale，可直接對物理治療相關的 RCT 進行品質評估（1-10 分量表，涵蓋隨機化、分配隱匿、盲化、追蹤率等）。是物理治療師評析 RCT 品質的首選工具。

(B) Critical Appraisal Skills Programme（CASP） ✅ CASP 提供針對 RCT、系統性回顧、世代研究等不同研究設計的評析清單。其 RCT 評析清單共 11 題，涵蓋有效性、結果及臨床相關性，是廣泛使用的 RCT 品質評析工具。

(C) The Consolidated Standards of Reporting Trials（CONSORT）statement ✅ CONSORT

...（解析預覽）...