在進行實證物理治療過程中，有關文獻中診斷或測量工具的效度（ validity ）評析，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題考察實證物理治療（evidence-based physical therapy）中，量測工具效度（validity）的各種類型定義。題目為「錯誤」反向題，需找出描述不正確的選項。

選項分析

(A) 內容效度（content validity）是指量表中的每一個問題是否涵蓋此量表所要測量議題的所有範圍 ✅ 正確。內容效度評估的是測量工具的題目是否能完整代表所要測量構念的全部範圍（representative of all aspects of the construct），如一份疼痛量表是否涵蓋疼痛的強度、頻率、對生活的影響等各層面。

(B) 表面效度（face validity）是指量表中的每一個問題是否有邏輯連結 ✅ 正確（大致）。表面效度是最基本、最主觀的效度類型，由專家或受試者主觀判斷量表的問題外觀上是否符合測量目的、是否有邏輯意義，是效度中最弱的形式，因其不基於客觀測量。選項描述雖稍微簡化，但符合表面效度的核心概念。

(C) 建構效度（construct validity）是確認每一構成概念對於總體觀察現象的體現程度 ✅ 正確。建構效度確認測量工具是否真正測量到所聲稱的構念（construct），包含會聚效度（convergent validity）和區辨效度（discriminant

...（解析預覽）...