107年:骨科物治(1)
進行實證物理治療過程中，有關診斷或測量工具文獻的評析方法之敘述，下列何者錯誤？
A使用測量標準誤（ standard error of measurement ）評量文獻中測量的穩定性
B所有受測者是否都接受對照標準（ reference standard ）或黃金標準（ gold standard ）測量
C使用測量敏感度（ sensitivity ）評量文獻中測量的信度
D各次測量值間的相關（ correlation ）係數大於 0.8 為強相關（ good to excellent ）
詳細解析
本題觀念：
本題考實證物理治療（evidence-based physical therapy, EBPT）中，評析診斷或測量工具文獻所需的測量特性概念——特別是信度（reliability）與效度（validity）的區辨，以及標準測量誤（standard error of measurement, SEM）、敏感度（sensitivity）的正確適用情境。
選項分析
(A) 使用測量標準誤（standard error of measurement, SEM）評量文獻中測量的穩定性 ✅ SEM 是信度的衍生指標，以原始測量單位表示測量誤差的大小，反映重複測量時分數的穩定性（measurement stability）。SEM 越小代表測量越穩定，此說法正確。
(B) 所有受測者是否都接受對照標準（reference standard）或黃金標準（gold standard）測量 ✅ 評析診斷/測量工具研究的重要品質項目之一，是確認所有受試者都經黃金標準（gold standard）驗證（即「避免驗證偏差，verification bias」）。此為 QUADAS-2 等診斷性研究評析工具的核心問題，說法正確。
(C) 使用測量敏感度（sensitivity）評量文獻中測量的信度 ❌ ← 此為錯誤陳述（本題答案） 敏感度（s
...（解析預覽）...
升級 VIP 解鎖圖文解析