進行實證物理治療文獻評量時，針對個別預後研究的效度評量，應提出那些問題？ ①是否有完整或接近完整的追蹤 ②抽樣和徵召的策略是否恰當 ③有沒有初始的世代 ④是否有和參考標準比較

本題觀念：

本題考查實證物理治療（evidence-based physical therapy）中，**針對個別預後研究（prognosis study）的效度評量（validity assessment）**所應提出的問題。預後研究的效度評量有別於診斷研究；前者強調世代（cohort）的組成、追蹤完整性，後者才強調與參考標準（reference standard）比較。

選項分析

①是否有完整或接近完整的追蹤（follow-up completeness） 預後研究效度的核心問題之一。若追蹤率不足（一般要求 ≥80%），則結果估計將受到嚴重偏差。遺失追蹤的病人可能因病情過重或過輕而退出，單方向地扭曲結果。✅ 屬於預後研究效度問題。

②抽樣和徵召的策略是否恰當（sampling/recruitment strategy） 此問題更偏向診斷研究（diagnostic accuracy study） 的效度評量。在診斷研究中，需評估病患是否從適當的疑似族群中連續徵召，以避免疾病光譜偏差（spectrum bias）。在預後研究中，更關鍵的是世代是否具代表性與是否在相同疾病點組成。❌ 不屬於預後研究的主要效度問題。

③有沒有初始的世代（inception cohort） 指病人是否在疾病病程的相同、早期節點被組成世代。若在不同病程點

...（解析預覽）...