關於研究倫理，下列敘述何者錯誤？
詳細解析
本題觀念
研究倫理的核心，是讓研究資料真實可靠、讓研究對象受到充分保護，也讓研究成果以誠實且負責任的方式公開。臨床或人體研究不能只看最後是否得到理想結果，從資料蒐集、倫理審查、知情同意，到論文投稿，每一個階段都要遵守規範。本題要找出錯誤敘述，關鍵在於辨認哪些做法會破壞研究誠信。選項 C 把同一研究成果同時送往兩個期刊，再於其中一刊接受後要求另一刊撤稿，仍然屬於不當的一稿多投，不能因為事後撤回就使先前行為變成合乎倫理。
選項分析
A 正確。研究資料應依實際觀察詳實記錄，並以客觀、嚴謹的方式整理與分析。變造是任意更改或扭曲既有資料，捏造則是製作原本不存在的數據，兩者都會使研究結果失去可信度，也違反研究誠信。因此，執行臨床研究時不可為了符合預期結果而修改、刪除或虛構資料。
B 正確。涉及人體的研究，原則上必須在開始執行前，先將研究計畫送交倫理審查委員會審查，獲得通過後才能進行。這項程序用來評估研究的風險、受益、受試者權益、隱私與同意程序。題目使用「人體試驗委員會」一詞，實務上常以人體研究倫理審查委員會或 IRB 稱之；重點是事前倫理審查，而非研究開始後才補辦。依法公告的免審查案件另有例外，但不影響本選項所表達的基本原則。
C 錯誤。相同或實質相同的研究成果，不應同時投稿至不同期刊。投稿時，作者是在請期刊進行獨立審查與出版判斷；若同一份成果同時被兩個期刊處理，會造成編輯與審查資源重複使用，也可能導致同一研究被重複發表、重複計算或誤認為不同證據。即使先等其中一個期刊接受，再趕快向另一個期刊撤稿，仍無法消除先前同時投稿的問題。正確作法是依序投稿，並遵守期刊對重複投稿、稿件狀態與撤稿程序的要求。
D 正確。受試者的自主權不會因為已經簽署同意書就消失。研究者在取得同意前，應說明研究內容、可能風險、預期利益、替代選擇，以及退出研究的權利和方式；研究進行中，受試者也可以依其意願撤回同意、離開試驗。研究者不能因退出而施加不當壓力或剝奪其原有權益，後續資料如何處理則應依同意內容與相關規範辦理。
答案解析
本題答案為 C。A 著重資料真實性，B 著重研究開始前的倫理審查，D 著重研究對象的自主決定權，三者分別對應研究誠信與受試者保護的基本要求。C 所描述的「最多同時投稿兩個期刊」並不是可接受的彈性規則；同時投稿本身即可能構成一稿多投，事後撤回也不能追溯消除違規。面對研究成果發表，應選擇合適期刊並依正常程序等待處理，避免以時間壓力或先接受後撤稿的安排規避規範。
核心知識點
- 研究資料必須忠實記錄，不得捏造、變造或刻意扭曲。
- 人體研究原則上須先完成倫理審查，獲得通過後才能開始；免審查情形須依法律或公告判定。
- 知情同意包含研究對象可隨時撤回同意與退出研究的權利。
- 同一或實質相同成果不得同時投稿不同期刊；撤稿不能使先前的一稿多投變得正當。
參考資料
- 國家科學及技術委員會，《對研究人員學術倫理規範》：https://law.nstc.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000282
- 教育部臺灣學術倫理教育資源中心，一稿多投說明：https://ethics-p.moe.edu.tw/static/ethics/u30/p05.html
- 國立臺灣師範大學研究倫理審查委員會，《人體研究法》相關資料：https://ntnurec.ntnu.edu.tw/xhr/archive/download?file=66b2d85206ee4bf2ed03e50f