噴射（jet）、超音波（ultrasonic）及振動篩板式（vibrating mesh）三種霧化器之間的比較，下列敘述何者正確？

本題觀念

三種霧化器的差異，主要來自產生氣霧的方式。噴射霧化器以壓縮氣體高速通過液面，將藥液剪切成細小液滴，優點是價格低、耐用且適用範圍廣，但需要氣源，殘留容積也較大。超音波霧化器利用壓電晶體高頻振動，把能量傳給液體形成氣霧；能量轉換會使藥液溫度上升。振動篩板式霧化器則讓微孔篩板快速振動，使液體通過孔洞形成均勻氣霧，通常具有較高輸出率與較低殘留量。比較這三類裝置時，不能只背單一特性，應同時看輸出率、殘留容積、溫度變化、成本與是否需要外接氣源。

選項分析

A：正確。振動篩板式霧化器的微孔篩板能持續把藥液推送成氣霧，既有比較資料顯示其輸出率在三者中最高。較高的輸出率可縮短霧化時間，對需要有效率完成吸入治療的情境很有幫助。實際表現仍會受裝置型號、藥液性質與操作方式影響，但就本題的三者比較，A 的方向正確。

B：錯誤。噴射霧化器常會留下約 0.8～2.0 mL 的殘留容積；振動篩板式的典型殘留量可低於 0.2 mL，因此最小者不是噴射霧化器。殘留容積越小，代表治療結束後留在藥杯內的藥液越少，藥物利用率通常越好。

C：錯誤。超音波霧化器把高頻振動能量傳入液體，過程可能讓溶液溫度上升，而不是下降。相對地，噴射霧化器在壓縮氣體快速膨脹與蒸發作用下，較典型的變化是溫度下降；振動篩板式的溫度變化通常較小。

D：錯誤。噴射霧化器的結構與製造成本通常最低，常被列為 very lo

...（解析預覽）...