相較於液相層析，下列何者不是毛細管電泳分析的特色？
詳細解析
本題觀念
毛細管電泳（capillary electrophoresis, CE）與液相層析（liquid chromatography, LC）都可用於藥品與相關分析物的分離，但分離驅動力不同。CE 主要依分析物的電泳遷移率與毛細管內的電滲流（electroosmotic flow, EOF）移動；LC 則依固定相與流動相之間的分配、吸附或其他作用力分離。這些原理差異會反映在溶劑消耗、分離效率、耗材成本與偵測表現。
比較方法特色時，要把「分離效率高」與「偵測靈敏度高」分開。CE 的開放式毛細管與近似柱塞式電滲流有利於降低峰展寬，且只需要極少量緩衝液；然而傳統 CE 常以紫外光偵測，光徑短、進樣量又小，濃度靈敏度未必勝過 LC，這正是本題的辨識重點。
選項分析
A：錯誤。 CE 通常只消耗奈升至微升級的樣品與少量背景電解質，與 LC 需要持續輸送較大量流動相相比，溶劑用量及廢液量較低。若方法條件與偵測器合適，這種低消耗特性可使 CE 較為環保。
B：錯誤。 CE 的開放式毛細管不含填充顆粒，電滲流在理想條件下接近平坦速度分布，能減少因流動剖面造成的峰展寬；因此常有很高的分離效率與理論板數。實際數值仍會受到溶液黏度、溫度、毛細管表面與電壓影響，但「理論板數較高」是方法比較中的典型特色。
C：正確，亦為本題答案。 相較於 LC，傳統 CE 的紫外偵測光徑大致等於毛細管內徑，且進樣體積為奈升等級，進入偵測區的分析物量少，所以濃度靈敏度通常較低。使用雷射誘發螢光、質譜或特殊介面可以改善偵測表現，但不能把這些特定配置的優勢概括成 CE 的普遍特色。
D：錯誤。 CE 使用的熔融石英毛細管價格通常低於 LC 的高效液相層析管柱，且更換與消耗流動相的成本也較低；因此「管柱較便宜」在此處是指毛細管及相關耗材成本較低，屬於常見比較優勢。
答案解析
本題選 C。CE 的常見優點是低溶劑消耗、高分離效率與較低耗材成本，但傳統紫外偵測受到短光徑與微量進樣限制，靈敏度通常不如 LC。不要把高理論板數誤當成高偵測靈敏度；前者描述分離峰的展寬與解析能力，後者還取決於偵測器、光徑、進樣量與分析物訊號。
核心知識點
- CE 的遷移來自電泳作用與 EOF；LC 的主要分離基礎是固定相與流動相作用。
- CE 常見優勢：樣品與溶劑消耗少、廢液少、分離效率高、毛細管成本低。
- 傳統 CE-UV 的限制：光徑短、進樣量小，濃度靈敏度通常較低；改用螢光或質譜偵測可改善，但屬偵測配置差異。
- 理論板數代表分離效率，不等同於偵測極限或訊號靈敏度。