有關職能治療倫理中的效益論（utilitarianism），下列敘述何者正確？

本題觀念

效益論（utilitarianism）屬於結果論的一種倫理觀點。判斷行為對不對時，重點是它帶來的整體結果：在所有受影響的人之中，是否讓利益最大、傷害最少。它不把某一種行為視為不論情況都絕對正確或錯誤，而是比較可能採取的做法及其後果。職能治療倫理遇到兩種責任衝突時，也可以用這個角度思考：不同作法會讓個案、家屬、照護團隊或其他人受到什麼影響？

選項分析

• A 道德標準是固定不變的普世價值：效益論不以一套不受情況影響的規則作為唯一標準，而是看各種可能行動的結果。固定義務或普遍規則比較接近義務論的思考，因此 A 不正確。
• B 即使告知真相可能傷害個案，也必須基於職責告知：這句把「告知真相」視為無論後果如何都必須遵守的責任，較符合義務論。效益論會考量告知或暫緩告知可能帶來的利益與傷害，因此 B 不正確。
• C 重視行為本質而不是後果：這與效益論相反。效益論以行為可能造成的後果作為道德判斷重點；強調行為本身或責任義務的觀點才不以結果為唯一準則，因此 C 不正確。
• D 依行為是否帶來最大益處、最少傷害來判斷：這正是效益論的核心。要比較各種選擇對所有相關者造成的整體利益與損害，因此 D 正確。

答案解析

效益論的關鍵不是「這個行為本身是否永遠正確」，而是「採取這個行為後，整體結果如何」。例如倫理討論中要考慮是否揭露資

...（解析預覽）...