臨床治療師認為，不論事實是否會傷害到個案，個案都有知道事實的權利，這是倫理觀點中的那一學派所持的看法？

本題觀念

義務論（deontology）以責任、義務或權利作為道德判斷的重要依據。有些行為之所以應該做，是因為它符合應遵守的道德責任，而不是先計算它能帶來多少好處。題目說「不論告知後是否會造成傷害，個案都有知道事實的權利」，重點是把告知真相視為治療師應履行的責任，以及個案應享有的權利。這種不以結果是否有利作為首要判準的想法，符合義務論。

選項分析

• A 效益論（utilitarianism）：效益論比較各種做法對所有受影響者造成的整體利益與傷害，選擇較能增加利益、減少傷害的行動。它會考慮告知可能帶來的結果，與題目所說「不論是否造成傷害都應告知」不同。
• B 義務論：義務論重視應遵守的責任與權利。把誠實告知視為不可因預期結果不理想就取消的職責，並承認個案有知情權，符合此理論，故選 B。
• C 德行論（virtue ethics）：德行論關注行動者的品格與德性，例如誠信、勇氣、審慎與同理心。誠實可能是重要德性，但本題描述的是「應履行的責任及個案權利」，不是在問治療師展現何種品格。
• D 利己主義（ethical egoism）：利己主義以行動者自身利益為主要考量。題目談的是個案的知情權與治療師的職責，不是治療師如何追求自身利益。

答案解析

題目中的關鍵語句是「不論事實是否會傷害到個案」以及「個案都有知道事實的權利」。前

...（解析預覽）...