一研究發現各國的乳癌發生率與女性高血脂盛行率呈現正向關係，因此判定女性若高血脂容易導致乳癌。此推論最可能犯下何種問題？

本題觀念：

本題的核心觀念為流行病學中的 生態研究（Ecological Study） 及其衍生的推論錯誤——生態謬誤（Ecological Fallacy）。

生態研究是一種以「群體」（如國家、城市、學校）而非「個體」作為分析單位的觀察性研究。當我們僅憑群體層級的數據（例如各國的乳癌發生率與高血脂盛行率）發現相關性，就直接推論個體層級也存在相同的因果關係（例如斷定「個別女性若有高血脂，容易導致乳癌」），便犯了邏輯上的跳躍錯誤。

選項分析

• A. 型一錯誤（Type I error）

  • 定義：在統計檢定中，當虛無假設（Null Hypothesis, $H_0$）實際上為真，卻錯誤地拒絕了它（即「偽陽性」，False Positive）。
  • 分析：題目描述的是從「群體相關性」推導至「個體因果」的邏輯架構問題，而非單純統計檢定上的機率錯誤。雖然研究結果可能統計顯著，但推論層次錯誤才是主要問題。

• B. 生態謬誤（Ecological fallacy）

  • 定義：利用群體（aggregate）數據所觀察到的關聯性，錯誤地推論到個體（individual）身上。
  • 分析：題目中，研究單位是「各國」（群體），發現「國家的高血脂率越高，該國乳

...（解析預覽）...