依據藥害救濟法，藥害救濟之申請人對救濟給付之審定如有不服，可以如何續處？

本題觀念：

本題考查重點為**《藥害救濟法》之行政救濟程序**。藥害救濟屬於國家對正當使用合法藥物而受害者的社會補償制度（行政處分），因此當申請人對主管機關（衛生福利部）做出的審定結果不服時，必須依循公法上的行政救濟途徑進行權利主張。

選項分析

• A. 至主管機關抗議： 這僅是非正式的意見表達，並非法律規定的法定救濟程序，無法產生法律上的撤銷或變更效果。
• B. 提起訴願及行政訴訟： 正確。根據**《藥害救濟法》第20條**規定：「藥害救濟之申請人對救濟給付之審定如有不服，得依法提起訴願及行政訴訟。」
  • 訴願 (Administrative Appeal)：向原行政處分機關之上級機關（或依管轄規定）提出，請求撤銷或變更原處分。
  • 行政訴訟 (Administrative Litigation)：若對訴願決定仍不服，則向行政法院提起訴訟。這是行政法上「訴願前置主義」的標準流程。
• C. 依法要求重新審議： 《藥害救濟法》中並無「申請重新審議」此一法定程序。雖然在實務上，若有新事證，申請人可能有機會請求重新審查，但在法律條文中明確規定的「不服審定」之救濟途徑，是訴願與行政訴訟。
• D. 訴訟提告： 此選項語意不清。「訴訟」通常指廣義的法院爭訟，包含民事、刑事與行政訴訟。在行政救濟體系中，必須先經過「訴願」程序後，才能提起「行政訴訟」。直接提告（未經訴願）會因程序不合而被駁回（違反訴願前置原則）。

答案解析

正確答案為 (B)。

本題直接對應**《藥害救濟法》第20條之條文內容。藥害救濟給付之審定屬於行政機關（衛生福利部）所為之行政處分**。依據我國行政法原理及該法明文規定，人民對於中央或地方機關之行政處分如有不服，應循行政爭訟程序解決，即先提起訴願，不服訴願決定再提起行政訴訟。

核心知識點

考生應掌握以下《藥害救濟法》關鍵法條與行政救濟概念：

1. 救濟途徑 (第20條)：申請人對審定不服 $\rightarrow$ 提起訴願及行政訴訟。
2. 徵收金爭議 (第21條)：藥商對徵收金、滯納金或罰鍰不服 $\rightarrow$ 同樣是提起訴願及行政訴訟。
3. 主管機關：衛生福利部（中央主管機關）。
4. 審議單位：藥害救濟審議委員會（負責審議，但處分名義人為衛福部）。
5. 行政救濟流程：行政處分 $\rightarrow$ 訴願 (受理機關通常為衛福部之訴願審議委員會) $\rightarrow$ 行政訴訟 (高等行政法院/地方法院行政訴訟庭)。

參考資料

1. 藥害救濟法 - 全國法規資料庫 (第20條)
2. 藥害救濟申請流程 - 財團法人藥害救濟基金會