110年:藥學三(第2次)
比較 elementary osmotic pump （ EOP ）和 push-pull osmotic pump （ PPOP ）二種滲透壓控釋系統，下列敘述何者錯誤？
APPOP比 EOP多了一層吸水膨脹的高分子層，使藥物能遵循 first order kinetics 釋放
B在PPOP系統，藥物層及高分子層均會加入 osmotic agents ，以提高系統內滲透壓
C和EOP相比， PPOP 所選用的高分子材質亦提高了水溶性不佳藥物的遞送效率
D在PPOP系統，不論是溶解狀態或懸浮的藥物均可自此系統釋放出來
詳細解析
本題觀念：
本題主要考查 滲透壓控釋系統 (Osmotic Pump Systems) 的運作機制與動力學特性，特別是比較 基本型滲透壓幫浦 (Elementary Osmotic Pump, EOP) 與 推拉式滲透壓幫浦 (Push-Pull Osmotic Pump, PPOP) 的結構差異、適用藥物及其釋放動力學。
滲透壓系統 (OROS) 是口服控制釋放劑型中非常重要的一類，其核心優勢在於能達到 零級釋放動力學 (Zero-order kinetics)，即藥物釋放速率維持恆定，不受胃腸道 pH 值、食物或蠕動影響。
選項分析
- A. PPOP比 EOP多了一層吸水膨脹的高分子層，使藥物能遵循 first order kinetics 釋放 (錯誤)
- 分析： 這是本題的錯誤選項。
- 理由： 滲透壓控釋系統（無論是 EOP 還是 PPOP）設計的主要目的，就是為了達到 零級釋放動力學 (Zero-order kinetics)，即以「恆定速率」釋放藥物，使血中濃度維持平穩，避免波峰與波谷的副作用。
- 修正： PPOP 雖然確實比 EOP 多了一層含膨脹性高分子（Push layer）的結構，但其目的是為了透過體積膨脹將藥物層（Pul
...（解析預覽）...