相較於世代追蹤研究，下列何者為病例對照研究的缺點？

本題觀念：

本題考查流行病學中病例對照研究 (Case-Control Study) 與 世代追蹤研究 (Cohort Study) 的特性比較。這類題目是醫學國考與公共衛生學中的基礎核心題型，重點在於區分兩者在「時間順序」、「樣本需求」、「適用情境」以及「常見偏差 (Bias)」上的差異。

選項分析

• A. 容易產生選擇性偏差 (Correct)

  • 分析：病例對照研究最大的挑戰在於選取適當的對照組 (Control group)。理想的對照組必須來自與病例組相同的母群體，且若產生病例也能被納入研究，但在實際執行上（特別是醫院基礎的研究）很難完全達成。
  • 偏差類型：常見的選擇性偏差包括伯克森氏偏差 (Berkson's bias)（因住院率不同導致的偏差）和盛行率-發生率偏差 (Neyman bias)（因排除早期死亡案例導致只選到存活較久的病例）。相比之下，前瞻性世代研究雖然會有「失訪 (loss to follow-up)」導致的選擇性偏差，但病例對照研究在「入選階段」的選擇性偏差更為顯著且難以控制。
  • 結論：這是病例對照研究相較於世代研究的主要缺點之一。

• B. 需要更長研究時間 (Incorrect)

  • *

...（解析預覽）...