根據考科藍臺灣研究中心2020 年更新的《臺灣實證臨床指引發展及更新手冊》，實證臨床指引撰寫完成之後，建議用於外部審查評估指引品質的評讀工具為何？

本題觀念：

實證臨床指引（clinical practice guideline）從發展到完成，會用到好幾種不同性質的實證工具，考生很容易把它們的用途搞混。本題引用考科藍臺灣研究中心於2020年更新出版的《臺灣實證臨床指引發展及更新手冊》，考的是「指引撰寫完成之後，用來做外部品質審查」的工具是哪一個，藉此釐清PRISMA、ROBINS-I、AGREE II、GRADE四種工具各自在實證流程中扮演的不同角色與適用時機。

選項分析

A「PRISMA」。PRISMA（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses）是系統性文獻回顧與統合分析的報告規範，用來確保研究者完整揭露檢索、篩選、分析的每一個步驟，適用對象是系統性文獻回顧論文本身的報告品質，並非用於審查臨床指引完成後的整體品質。

B「ROBINS-I」。ROBINS-I（Risk Of Bias In Non-randomized Studies of Interventions）是評估非隨機介入性研究（如世代研究、病例對照研究）偏誤風險的工具，用於系統性文獻回顧中評讀個別研究的方法學品質，同樣不是用來審查指引完成後的整體品質。

C－✅（答案）「AGREE II」。AGREE II（Ap

...（解析預覽）...