醫師[1] - 流行病學考古題解析 - 民國115年

本題觀念

臨床試驗中的盲性（blinding／masking）設計，是為了避免試驗執行過程與結果判讀時，因為知道誰在介入組、誰在對照組，而產生有意或無意的偏差。盲性通常分為單盲（single blinding，只對受試者盲性化）、雙盲（double blinding，受試者與照護提供者、結果評估者都不知道分組）等層級，涵蓋範圍越完整，越能降低偏差。設計盲性的核心目的，是要讓介入組與對照組在執行程序與結果判讀上盡量一致、可以互相比較，而不是要處理受試者的心理效應，也不是要讓兩組在起點就相似——那是隨機分配（randomization）的工作。本題要區分盲性、霍桑效應（Hawthorne effect）、雙盲範圍與隨機分配這幾個容易混淆的概念。

選項分析

A：✅（本題答案）盲性設計的主要目的，就是要去除介入組與對照組在執行程序上的系統性偏差，讓兩組在照護方式、追蹤密集度、結果判讀標準等方面盡量一致、可以公平比較。方法學文獻指出，讓受試者與照護提供者不知道分組，可以降低執行偏差（performance bias）；讓負責判讀結果的人不知道分組，可以降低判讀偏差（ascertainment bias），這正是藥廠規劃盲性程序時最主要想達成的目標，敘述正確。
B：❌ 霍桑效應（Hawthorne effect）是指一個人知道自己正被觀察時，會不自覺改變行為的現象。這種效應與是否知道自己被分到哪一組（介入組或對照組）並不完全相同：即使是雙盲試驗，受試者仍然知道自己正在參加研究、被追蹤觀察，霍桑效應依然可能發生。因此，去除霍桑效應並不是盲性設計的主要目的，本選項錯誤。
C：❌ 雙盲（double blinding）的標準定義，是受試者本人、負責照護的醫療人員，再加上負責評估結果甚至資料分析的人員都不知道分組配置。本選項把雙盲窄化成只對試驗醫師及護理師盲性化，範圍明顯不足——若受試者本人知道自己吃的是真藥還是安慰劑，就不能算是完整的雙盲，敘述錯誤。
D：❌ 讓介入組與對照組在起始的背景特性（如年齡、性別、疾病嚴重度等基線資料）上具有可比性，靠的是隨機分配（randomization），而不是盲性。隨機分配是在分組當下把干擾因子平均分散到兩組；盲性則是分組完成之後，在執行與判讀階段用來降低偏差的做法，兩者作用的時間點與目的都不同，本選項把隨機分配的效果誤植給盲性，敘述錯誤。

答案解析

本題問藥廠規劃盲性之主要目的，核心在於分辨盲性、霍桑效應、雙盲範圍、隨機分配這四個常被混用的名詞各自的角色。盲性的設計目的，是要讓照護提供、追蹤方式、結果判讀等執行面在兩組之間盡量一致，降低執行偏差與判讀偏差，這正是選項A所描述的內容，也與方法學文獻及官方答案一致。至於霍桑效應是受試者被觀察就會改變行為的心理現象，並非盲性設計要解決的主要問題；雙盲的正確定義涵蓋受試者本人在內，不只是醫護人員；而確保兩組起始背景可比較的做法是隨機分配，不是盲性。因此B、C、D皆為對相關概念的誤解，正確答案為A。

核心知識點

準備臨床試驗方法學考題時，建議把隨機分配與盲性的角色分開記憶：隨機分配負責讓兩組在起點的基線特性具有可比性；盲性負責讓兩組在過程的執行與判讀具有可比性，降低執行偏差（performance bias）與判讀偏差（ascertainment bias）。另外要記得，雙盲的範圍包含受試者本人、照護提供者、甚至結果評估與資料分析人員，並非只針對醫護人員；而霍桑效應是被觀察就改變行為的心理現象，即使雙盲仍可能出現，兩者不可混為一談。這些觀念是醫學研究方法學與實證醫學（EBM）的基礎，也是國考常見的鑑別重點。

臨床試驗中，實施盲性程序（blinding or masking）是一項重要的執行技巧，藥廠規劃盲性之主要目的為何？

詳細解析

本題觀念

選項分析

答案解析

核心知識點

參考資料