有一篇研究招募有肝癌及沒有肝癌的個案，比較兩組過去喝酒的習慣，此篇研究採用那一種研究設計？

本題觀念

流行病學研究設計的辨認，先看研究者用什麼條件招募與分組，再看暴露或危險因子是在何時、以什麼方向被比較。本題先招募已經有肝癌與沒有肝癌的個案，再回頭比較兩組過去喝酒的習慣，也就是先依疾病結果分成病例與對照，再追溯既往暴露。這是病例對照研究的典型架構。

病例對照研究的核心不是「有沒有回想過去」，而是分組起點是疾病或結果狀態。病例組具有目標疾病，對照組沒有該疾病，接著比較兩組過去是否有某項暴露，例如飲酒、吸菸或職業接觸。這種設計適合研究相對少見的疾病，或需要探索多項可能危險因子的情境，但回溯資料可能受到記憶偏差與選擇偏差影響。

選項分析

• A：隨機分派試驗，錯誤。 隨機分派試驗由研究者把參與者分配到介入組或對照組，研究者會控制介入，再比較結果。本題沒有分配飲酒或任何治療，而是依既有肝癌狀態招募，因此不符合。
• B：長期追蹤研究，錯誤。 長期追蹤研究通常先依暴露狀態建立族群，例如有飲酒與沒有飲酒，再隨時間觀察日後是否發生肝癌。本題方向相反，是先依肝癌狀態分組，再回溯過去飲酒。
• C：病例對照研究，正確。 研究者先找有肝癌的病例與沒有肝癌的對照，再比較兩組過去的飲酒習慣，符合「由結果找暴露」的設計。
• D：橫斷式研究，錯誤。 橫斷式研究通常在同一時間點測量暴露與疾病狀態，重點是當下的分布或相關性；本題明確回顧過去飲酒史，且

...（解析預覽）...