世界醫師會（The World Medical Association）曾在2005年發表宣言，重申「安樂死（euthanasia）是不合倫理的（unethical）」；又在2015年發表另一項宣言，重申「醫師協助自殺（physician-assisted suicide）與安樂死一樣不合倫理，應受醫療專業譴責。」然而，在2019年的會議中，這兩項宣言都被撤銷，改以新的宣言取代。因此，目前世界醫師會對於此議題的立場宣示，下列何者正確？

本題觀念：

世界醫師會（WMA）對安樂死（euthanasia）與醫師協助自殺（physician-assisted suicide）的倫理立場，及其對病人拒絕接受或停止維生醫療（withholding or withdrawing life-sustaining treatment）權利的宣示和規範。

選項分析

• 選項A
  「支持安樂死或醫師協助自殺的倫理適當性」
  矛盾於2019年WMA新版宣言中明文指出：醫師協助自殺與安樂死都屬於「firmly opposed」，而不再以「unethical」等字眼形容，卻依然明確反對醫師參與此二種行為(wma.net)。故此選項錯誤。

• 選項B
  「支持各國醫師組織協助推動安樂死及醫師協助自殺的合法化」
  新版宣言未提及任何推動合法化的立場，反而強調反對醫師參與安樂死及協助自殺，並肯定醫師在拒絕參與時享有良心抗拒權（conscientious objection）([wma.net](https://www.wma.net/policies-post

...（解析預覽）...