臨床上常以改良式鋇劑吞嚥檢查（modified barium swallow, MBS）及軟式內視鏡吞嚥檢查（fiberoptic endoscopic evaluation of swallowing, FEES）測試吞嚥功能。有關FEES優於MBS的特點，不包括下列何項？

本題觀念：

本題在比較兩種常用的吞嚥功能檢查：改良式鋇劑吞嚥檢查（MBS）及軟式內視鏡吞嚥檢查（FEES）的優劣特點，重點放在FEES相對於MBS的優勢，以及哪一項並非FEES優於MBS的特點。

選項分析

• 選項A 無放射線暴露且隨處可以執行
  FEES使用經鼻置入的纖維內視鏡，可在病床、ICU等任何具備基礎燈源的環境完成，不需攝影設備，也不會有輻射曝露風險。此為FEES明顯優勢之一 (edfraserhospital.com)

• 選項B 可以測試各種不同黏稠度的食物
  MBS透過不同濃度的鋇劑（barium）即可調整液體或軟食的黏稠度；FEES雖可使用摻食物染劑的真實食物或液體，但在可視化「吞嚥瞬間」時有白幕（white-out）現象，且黏稠度的準確量化及動態比較仍仰賴其他工具，不見得比MBS更為優越。實務上，黏稠度測試並非FEES獨有優勢，因此此選項並非FEES優於MBS的特點 ([dysphagiadiagnostex.com](https://dysphagiadiagnos

...（解析預覽）...