110年:醫學四(2)

35 歲男性,腋下出現如圖所示的搔癢皮疹,使用外用抗黴菌藥物治療三週仍沒有進步。經醫師執行KOH 皮 屑染色為陰性,使用伍氏燈 (Wood's lamp) 照射呈現珊瑚紅螢光反應。下列敘述何者正確? 圖片描述

A伍氏燈呈現的螢光反應是因為coproporphyrin III 所導致
B正確診斷為對磨疹(intertrigo)
C正確診斷為體癬(tinea corporis)
D治療以外用類固醇藥膏為主

詳細解析

本題觀念:

本題考察皮膚科中利用 Wood’s lamp (伍氏燈)輔助診斷皮膚病變的原理與適應症,並進一步區分 Corynebacterium minutissimum 感染(erythrasma)與真菌感染(tinea corporis)或單純摩擦性皮炎(intertrigo)的差異。

影像分析:

從提供的腋下照片可見:

  • 於左側腋窩皮膚呈現淺紅褐色斑塊,邊界清楚,面積廣,中央輕微脫屑,但無明顯滲出或水皰
  • 病灶位於皮膚褶皺處(intertriginous area),典型為摩擦與潮濕環境
  • 臨床上常易誤認為黴菌感染或單純的磨疹,但該病灶使用外用抗黴菌藥物三週無改善,提示應考慮其他病因
  • KOH 皮屑檢查陰性,排除真菌
  • Wood’s lamp 照射呈現珊瑚紅螢光,這一特徵性發光現象是診斷 erythrasma 的重要線索

選項分析

  • 選項A “伍氏燈呈現的螢光反應是因為 coproporphyrin III 所導致”
    根據多項文獻報告,erythrasma 病灶下的 Coral-red fluorescence 即為 Corynebacterium 屬細菌所分泌的 coproporphyrin III 在 365 nm 紫外光下所產生 ([ncbi.nlm.nih.gov](https://www.ncbi

...(解析預覽)...