113年:(醫檢)免疫病毒(1)
下列有關補體活化古典路徑（classical pathway）與凝集素路徑（lectin pathway）之敘述，何者錯誤？
A古典路徑與凝集素路徑分別利用C1q及mannose-binding lectin（MBL）與病原體表面結合
B古典路徑的C1r及C1s與凝集素路徑的MASP-1功能上較相似，與MASP-2及MASP-3無關
C相較於凝集素路徑MBL與先天性免疫功能較有關，古典路徑的C1同時與先天性及適應性免疫功能有關
D此兩個補體活化路徑的C3轉化酶（C3 convertase）及C5轉化酶（C5 convertase）相同
詳細解析
本題觀念：
補體系統之經典路徑（classical pathway）與凝集素路徑（lectin pathway）均屬於補體活化路徑，其啟動皆需辨識病原表面結構或抗原—抗體複合物，並動員一系列模組化的serine protease形成下游C3/C5轉化酶，引發吞噬作用及膜攻擊複合體形成。
選項分析
-
選項A
古典路徑由C1複合體中C1q結合免疫複合物或直接結合微生物表面；凝集素路徑則由MBL（mannose-binding lectin）或ficolin家族辨識病原表面之特定多醣，二者均為辨識分子，隨後活化各自之serine protease以剪切C4、C2 開始途徑 (jbc.org)。此敘述正確。 -
選項B
主張「古典路徑的C1r及C1s與凝集素路徑的MASP-1功能上較相似，與MASP-2及MASP-3無關」。實際上：- C1r自動活化後再活化C1s；MASP-1亦可自動活化並且活化MASP-2 ([pnas.org](https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1202588109?utm_source=o
...（解析預覽）...