有關「膠囊劑」與其他劑型之比較，下列敘述何者最不適當？

本題觀念：

本題考點為**藥劑學（Pharmaceutics）中不同劑型的特性比較，特別是針對膠囊劑（Capsules）**與液體劑型（Solutions/Suspensions）及錠劑（Tablets）在生體可用率、安定性、成本與釋放控制技術上的差異。

選項分析

• A. 水溶液劑型之藥物生體可用率，通常會高於膠囊劑 (正確)

  • 理由：藥物吸收的限速步驟（Rate-limiting step）通常是「溶離（Dissolution）」。水溶液劑型中的藥物已經處於溶解狀態，服用後可直接進入吸收階段；而膠囊劑需先經過崩散（Disintegration）與溶離（Dissolution）過程，藥物才能被吸收。因此，在相同條件下，水溶液的吸收速率與生體可用率（Bioavailability）通常高於固體劑型（如膠囊或錠劑）。

• B. 膠囊劑在包裝與運送之成本，通常比相應之液體劑型低 (正確)

  • 理由：液體劑型含有大量的水分或溶媒，體積大且重量重，且常需使用玻璃或厚塑膠瓶包裝以防滲漏或揮發，導致包裝材料與運輸成本較高。相比之下，膠囊劑為固體劑型，體積小、重量輕、包裝緊湊，因此在倉儲與運送上的成本通常較液體劑型低。

• *C. 藥物製成膠囊劑，通常比相應之液體劑型有更長之架貯期 (正確)

...（解析預覽）...