115年:營養公衛(1)

有關迷你營養評估量表(Mini Nutritional Assessment, MNA),下列敘述何者錯誤?

AMNA兼具營養篩檢與營養評估的功能
B長照機構在住民入住72小時內須完成MNA的篩檢
CMNA滿分30分,小於17分代表具營養不良風險
DMNA-SF(MNA短版)有6個題項,適合社區老人的營養篩檢

詳細解析

本題觀念:

本題考查的是迷你營養評估量表(Mini Nutritional Assessment, MNA)的結構、適用對象、評分標準及臨床使用規範。MNA 是專為老年人(特別是體弱、住院或安養機構老人)設計的營養篩檢與評估工具,由 Nestlé Nutrition Institute 開發,是目前老年醫學與長照領域最廣泛使用的營養評估工具之一。

選項分析

  • 選項 A:MNA兼具營養篩檢與營養評估的功能

    • 正確。完整的 MNA 量表包含兩大部分:第一部分為「篩檢(Screening)」,即 MNA-SF(前 6 題,總分 14 分);第二部分為「評估(Assessment)」(後 12 題,總分 16 分)。
    • 臨床流程通常先做篩檢,若篩檢分數偏低(≤11分),則繼續完成評估部分以計算總分。因此 MNA 確實兼具篩檢與完整評估的功能。
  • 選項 B:長照機構在住民入住72小時內須完成MNA的篩檢

    • 正確。根據台灣長期照顧機構的評鑑基準與護理實務規範,新入住住民應在入住後 72 小時內完成初始的護理評估,其中包含營養篩檢(通常使用 MNA)。這是為了及早發現營養不良高風險個案並由營養師介入。
  • 選項 C:MNA滿分30分,小於17分代表具營養不良風險

    • 錯誤。這是本題的正確答案。
    • MNA 完整量表(Full MNA)滿分為 30 分,其評分判讀標準如下:
      • 24 - 30 分:營養狀況正常(Normal nutritional status)。
      • 17 - 23.5 分有營養不良風險(At risk of malnutrition)。
      • < 17 分營養不良(Malnourished)。
    • 題目敘述「小於 17 分代表具營養不良風險」是錯誤的,因為小於 17 分在定義上已經屬於確診為營養不良,而非僅是「有風險」。
  • 選項 D:MNA-SF(MNA短版)有6個題項,適合社區老人的營養篩檢

    • 正確。MNA-SF(Short Form)是從完整版中提取出的前 6 個題項(標號 A-F),包含:進食量減少、體重減輕、活動能力、心理壓力/急性病、神經精神問題(失智/憂鬱)、BMI(或小腿圍)。
    • MNA-SF 滿分 14 分,信效度高,省時簡便,非常適合在社區、居家醫療或門診快速篩檢老人。

答案解析

正確答案為 C。 MNA 的評分切點是老年營養評估的核心考點。小於 17 分(0-16.5分)明確定義為「營養不良(Malnourished)」,而「有營養不良風險(At risk of malnutrition)」的分數區間是 17 至 23.5 分。選項 C 混淆了這兩個定義。

核心知識點

  1. MNA 適用對象:65 歲以上老年人(社區、醫院、長照機構)。
  2. MNA 結構
    • MNA-SF(篩檢版):6 題,滿分 14 分。
      • 12-14 分:正常。
      • 8-11 分:有營養不良風險。
      • 0-7 分:營養不良。
    • Full MNA(完整版):18 題(含 SF 的 6 題),滿分 30 分。
      • 24-30 分:正常。
      • 17-23.5 分:有營養不良風險。
      • < 17 分:營養不良
  3. 替代測量:若無法測量 BMI(如臥床長者),MNA 允許使用**小腿圍(Calf Circumference, CC)**作為替代指標(CC < 31 cm 代表肌肉量不足)。

參考資料

  1. Mini Nutritional Assessment (MNA®) - Nestlé Nutrition Institute
  2. 高雄榮民總醫院 - 護理部 - 迷你營養評估表(範例)
  3. 臺北市政府衛生局 - 迷你營養評估簡表(MNA-SF)