為比較兩種飲食防治高血壓之營養計畫成效，下列那一種研究設計最適合？

本題觀念：

本題考查的是**營養流行病學研究設計（Study Designs in Nutritional Epidemiology）**的選擇與應用，特別是針對「介入性研究」的可行性與限制。

在評估兩種飲食計畫的**成效（Efficacy）時，核心概念在於確認因果關係（Causality）。實驗性研究（Experimental Study）優於觀察性研究（Observational Study），而其中隨機對照試驗（Randomized Controlled Trial, RCT）**是黃金標準。然而，營養研究有其特殊性，特別是在「盲法（Blinding）」的實施上。

選項分析

• A. Cohort study（世代研究）：

  • 分析：屬於觀察性研究。雖然世代研究可以用來觀察長期飲食習慣與疾病（如高血壓）風險的關聯，但它無法人為控制受試者的飲食內容。
  • 錯誤原因：題目要求「比較兩種營養計畫成效」，隱含了研究者需要主動分配並執行特定的飲食介入（Intervention），而非僅僅觀察受試者原本的行為。且觀察性研究容易受到干擾因子（Confounding factors）影響，證明因果的能力不如介入型研究。

• B. Meta-analysis（統合分析）：

  • *

...（解析預覽）...