關於居家使用液態氧（liquid oxygen）與壓縮氧氣（compressed oxygen）及氧氣製造機（oxygen concentrator）的比較，何者正確？
詳細解析
本題觀念：
本題比較三種居家氧氣供應方式——壓縮氧氣鋼瓶（compressed oxygen）、液態氧（liquid oxygen, LOX）、氧氣製造機（oxygen concentrator）——在儲存壓力、氧氣損耗與補充需求上的差異，核心考點是液態氧的體積效率優勢。
選項分析
A. 壓縮氧氣保存方式為低壓系統（<25 psi）❌ 壓縮氧氣鋼瓶其實是高壓儲存系統，滿瓶壓力通常高達 2,000 psi 以上，遠超過 25 psi，此選項描述完全相反。 B. 三者均無氧氣浪費或散失問題 ❌ 三種方式都有損耗：壓縮鋼瓶用盡就得換新瓶；液態氧因持續蒸發（沸點極低，稍有溫度變化就會氣化）與分裝轉注過程會流失，估計約每兩週損失兩成；氧氣製造機雖不用補氣，但受限於電力供應與濃縮效率，也不是完全零損耗。 C. 三者均不須補充或運送氧氣 ❌ 壓縮鋼瓶用完要換瓶、液態氧基座桶需廠商定期（甚至每週）補充，都需要運送；氧氣製造機雖不需補充氣體，但需要持續供電與定期保養維護，並非完全不需外部支援。 D. 液態氧相較於壓縮氧氣，同樣容器體積下，液態氧可提供更多氧氣 ✅（本題答案）液態氧在約 -183°C（-297°F）的低溫下被壓縮成液態，體積只有同重量氣態氧的十分之一左右。也就是說，同樣大小的容器，液態氧能裝進去、日後釋放出來的氧氣總量遠多於壓縮氣態氧，這是液態氧系統體積效率高的核心優勢。
答案解析
正確答案為D。三種居家供氧方式各有優缺點，但只有「液態氧體積效率高、同體積可提供更多氧氣」這句話符合事實；其餘選項都把「壓力型態」「有無損耗」「需不需要補充」講反了。臨床上液態氧雖然體積效率佳，但操作較複雜、有低溫凍傷風險、成本也較高，所以實務上仍有八成以上的居家氧氣治療病人選擇操作簡單的氧氣製造機，液態氧與壓縮鋼瓶則多用在需要較高流量或行動較方便的情境。
核心知識點
- 壓縮氧氣鋼瓶：高壓儲存（滿瓶約 2,000+ psi），用盡需換瓶。
- 液態氧：低溫（約 -183°C）液化儲存，體積效率高（同體積氧氣量遠高於壓縮氣體），但會蒸發散失、需定期補充，操作有凍傷風險。
- 氧氣製造機：直接從空氣中濃縮氧氣，不需補充氣體，但需穩定電力與定期保養。
- 三者共同點：都需要「某種形式」的資源補充（換瓶、補充液氧、供電維護），沒有一種是完全零維護。