關於居家使用液態氧（liquid oxygen）與壓縮氧氣（compressed oxygen）及氧氣製造機（oxygen concentrator）的比較，何者正確？

本題觀念：

本題比較三種居家氧氣供應方式——壓縮氧氣鋼瓶（compressed oxygen）、液態氧（liquid oxygen, LOX）、氧氣製造機（oxygen concentrator）——在儲存壓力、氧氣損耗與補充需求上的差異，核心考點是液態氧的體積效率優勢。

選項分析

A. 壓縮氧氣保存方式為低壓系統（<25 psi）❌ 壓縮氧氣鋼瓶其實是高壓儲存系統，滿瓶壓力通常高達 2,000 psi 以上，遠超過 25 psi，此選項描述完全相反。 B. 三者均無氧氣浪費或散失問題 ❌ 三種方式都有損耗：壓縮鋼瓶用盡就得換新瓶；液態氧因持續蒸發（沸點極低，稍有溫度變化就會氣化）與分裝轉注過程會流失，估計約每兩週損失兩成；氧氣製造機雖不用補氣，但受限於電力供應與濃縮效率，也不是完全零損耗。 C. 三者均不須補充或運送氧氣 ❌ 壓縮鋼瓶用完要換瓶、液態氧基座桶需廠商定期（甚至每週）補充，都需要運送；氧氣製造機雖不需補充氣體，但需要持續供電與定期保養維護，並非完全不需外部支援。 D. 液態氧相較於壓縮氧氣，同樣容器體積下，液態氧可提供更多氧氣 ✅（本題答案）液態氧在約 -183°C（-297°F）的低溫下被壓縮成液態，體積只有同重量氣態氧的十分之一左右。也就是說，同樣大小的容器，液態氧能裝進去、日後釋放出來的氧氣總量遠多於壓縮氣態氧，這是液態氧系統體積效率高的核心優

...（解析預覽）...