108年:基礎呼治(2)

對於需要持續居家使用低流速氧氣,使用何種設備最具經濟效益(cost-efficient)?

A加壓氧氣(compressed oxygen)
B液態氧(liquid oxygen)
C氧氣濃縮機(O₂ concentrator)
D有需求氣流氧氣(demand-flow oxygen)裝置的氧氣濃縮機(O₂ concentrator)

詳細解析

本題觀念

對需要長時間在家接受低流量氧療的人,設備選擇要同時看供氧方式、補充需求、維護負擔與使用情境。固定式氧氣濃縮機(oxygen concentrator)利用環境空氣製造富氧氣體,只要有電力與適當保養,就能持續提供低流量氧氣,不需要反覆叫送或更換氧氣鋼瓶。

本題問的是持續居家使用低流量氧氣的成本效益,不是問哪一種設備最容易攜帶、能提供最高流量,或最適合外出活動。因此判斷重點是長時間固定使用時,能否減少氧氣本體的補充與配送成本。依這個使用情境,氧氣濃縮機是最符合條件的選擇。

選項分析

  • A:錯誤。加壓氧氣以鋼瓶儲存,必須在氧氣用完前安排補充、運送與更換。對偶爾使用或需要備援的病人,鋼瓶可以提供方便的氧源;但若每天持續使用低流量氧氣,反覆補充與配送會累積長期費用,也增加家中儲放與搬運負擔。因此它不是本題固定居家情境下的成本首選。

  • B:錯誤。液態氧可提供穩定氧源,也有較利於攜帶及支援較高連續流量的優點,但需要儲存槽、定期補充與配送。這些設備與供應成本,使長期使用通常高於氧氣濃縮機。若病人有高流量需求或高度活動、特別重視攜帶性,液態氧才可能因其他需求而被考慮;題目沒有提供這些特殊條件。

  • C:正確。氧氣濃縮機從環境空氣中移除部分氮氣,連續產生富氧氣體,適合在家中固定位置長時間運轉。它不依賴氧氣鋼瓶或液態氧的反覆補充,能降低配

...(解析預覽)...