109年:護理精社護理(1)
有關流行病學研究法的描述，下列何者正確？
A世代研究法（Cohort study ）可探討疾病的發生率
B生態研究法（Ecological study ）可計算疾病的相對危險性
C橫斷研究法（Cross-sectional study ）可探討疾病的因果時序
D病例對照法（Case-control study ）以研究對象是否暴露某危險因子為起始點
詳細解析
本題觀念：流行病學研究方法－各研究設計可獲得的指標與因果推論能力
流行病學的觀察性研究依設計不同，可回答的問題與能計算的指標也不同。重點包括：
- 世代研究 (Cohort study)：以「暴露→追蹤→看疾病是否發生」為流程，可直接計算發生率 (Incidence) 與相對危險性 (Relative Risk, RR)，並具因果時序性。
- 生態研究 (Ecological study)：分析單位是「群體」，僅能比較各群體的平均暴露量與疾病率，易產生生態謬誤，無法計算個體層級的RR。
- 橫斷研究 (Cross-sectional study)：同一時間點同時測量暴露與疾病，適合算盛行率，但因暴露與疾病同時量測，缺乏因果時序性。
- 病例對照研究 (Case-control study)：以「疾病有無」為起點回溯暴露史，無法直接算發生率或RR，只能算勝算比 (Odds Ratio, OR)。
選項分析
A 世代研究法（Cohort study）可探討疾病的發生率
‣ 正確。此設計追蹤無病族群，記錄新發病例數，計算 Incidence，亦可推算 RR。
B 生態研究法（Ecological study）可計算疾病的相對危險性
‣ 錯誤。生態研究只分析群體平均資料，無個體層級暴露與疾病配對，無法算出個體層級 RR；頂多比較各群體率值差異。
C 橫斷
...（解析預覽）...