治療師甲與廠商合作開發人體工學椅，拍攝推廣影片（如圖示）放在個人頻道時，下列何者放入封面字卡，較符合臺灣物理治療師專業倫理準則的要求？ 
詳細解析
本題觀念
這是一題物理治療專業倫理與健康宣傳判斷題。治療師和廠商合作開發產品時，即使內容放在個人頻道，也應維持專業判斷，提供真實、可查證而且不會誤導大眾的資訊。封面字卡若把椅子說成能解決疼痛、保證工作結果，或以貶抑專業的話製造噱頭，就會超出單純介紹產品的範圍。較合適的說法是陳述實際投入或產品設計事實，避免把個別產品包裝成人人適用的治療效果。
選項分析
A「物理治療師監製，你的下背痛剋星」：錯誤。這句話把人體工學椅塑造成能對抗下背痛的產品，帶有強烈的效果保證意味。下背痛成因很多，可能與姿勢、肌力、活動量、脊椎或其他身體狀況有關，不能由單一椅子對所有人承諾相同結果；而「剋星」也不是可供查證的專業描述。
B「一張椅子，讓所有治療師都失業了」：錯誤。這是絕對化又貶抑專業的宣傳語句，既沒有交代產品的實際功能，也無法以客觀資料證明。物理治療包含評估、治療計畫、功能訓練與衛教，不會因一項家具產品就由「所有治療師」失去工作；這種誇張說法還可能損害專業形象。
C「我用200小時，打造動態腰椎支撐」：正確。這句話主要描述治療師投入的時間，以及產品的設計方向，屬於相對具體、可查證的事實；它沒有宣稱能治癒下背痛，也沒有保證每個人使用後都能免除不適。前提是200小時確實有紀錄，且合作關係與可能的商業利益應在影片內容中清楚揭露，觀眾才能正確理解訊息。
D「辦公椅這張搞定，加班再也沒關係」：錯誤。「這張搞定」暗示一張椅子能全面處理問題，「加班再也沒關係」則像是在保證長時間工作不會造成任何健康影響。椅子的支撐設計或許有助於改善工作環境，但不能取代適當休息、姿勢調整、活動安排與必要的專業評估，因此這種說法容易使人產生不當期待。
答案解析
本題比較的是宣傳語句是否符合專業倫理，而不是哪一句最吸引注意。物理治療師向社會大眾提供資訊時，應以真實、可驗證和維護專業信譽為原則，也要避免誇大、保證效果或以競爭性語言貶低其他專業。C把重點放在實際製作投入與功能設計，沒有直接許諾療效，四個選項中最能保留客觀性，因此答案為C。即使選用C，仍不能忽略與廠商的合作關係；揭露合作與利益，並確保產品功能和時間數據確實存在，是完整且負責任的宣傳條件。
核心知識點
- 專業宣傳的核心是正確、客觀、可查證，不是用最強烈的口號吸引點閱。
- 「保證」「全部」「人人」「再也不用」等絕對語句，常暗示無條件的療效或結果，應特別警惕。
- 人體工學產品可以改善工作環境的某些條件，但不能把家具等同於診斷或治療，也不能取代個別評估。
- 和廠商合作時，要分開說明產品事實、專業意見與個人推薦，並主動揭露合作或利益關係。
- 物理治療師的公共溝通仍受專業倫理與醫療廣告規範約束；影片放在個人頻道，不代表可以任意誇大或誤導。