依藥師法，有關藥師懲戒程序之敘述，下列何者錯誤？

本題觀念

本題考的是藥師懲戒制度中的機關分工與程序期限，最容易錯在把「懲戒委員會」和「懲戒覆審委員會」當成同一層級。前者可由中央或直轄市、縣（市）主管機關設置；後者則由中央主管機關設置，負責受理對懲戒委員會決議不服的覆審。判斷這類法規題時，先看是哪一個委員會，再看設置機關、救濟期限與未答辯時的處理方式，便能避免被相似名稱干擾。

選項分析

**A 正確。**藥師法規定，被懲戒人不服藥師懲戒委員會的決議時，得於決議書送達翌日起二十日內，向藥師懲戒覆審委員會請求覆審。計算起點是決議書送達的次日，不是收到當日；期限是二十日，也不是常見的三十日。

**B 正確。**程序上，懲戒委員會會通知被付懲戒的藥師提出答辯或到會陳述。若未依限提出答辯，或未依通知到會陳述，委員會可以依現有程序資料逕行決議。這項規定並不表示當事人失去陳述機會，而是當事人未在指定期限內行使該機會時，程序仍可繼續進行。

**C 正確。**藥師懲戒委員會由中央或直轄市、縣（市）主管機關設置，因此敘述的設置層級完整，並非只由中央主管機關設置。

**D 錯誤。**藥師懲戒覆審委員會不是由各直轄市、縣（市）主管機關分別設置，而是由中央主管機關設置。把地方主管機關的設置權套用到覆審委員會，是本題的錯誤所在。

答案解析

本題問「何者錯誤」，答案是D。記憶時可用「初審分層、覆審中央」整理：藥師懲戒委員會可由中央或地方主管機關設置，藥師懲戒覆審委員會則由中央主管機關設置。若不服懲戒委員會決議，須留意決議書送達翌日起二十日的請求覆審期限；若未依限答辯或到會陳述，懲戒委員會得依規定逕行決議。

核心知識點

1. 懲戒委員會：由中央或直轄市、縣（市）主管機關設置。
2. 懲戒覆審委員會：由中央主管機關設置，不是各地方主管機關各自設置。
3. 不服懲戒委員會決議：於決議書送達翌日起二十日內請求覆審。
4. 未依限提出答辯或到會陳述：懲戒委員會得逕行決議。
5. 看到「覆審」二字，要立即聯想到中央設置與二十日期限，再回頭核對選項。

參考資料

1. 藥師法
2. 藥師懲戒及懲戒覆審委員會設置審議辦法
3. 衛生福利部相關法規說明
4. 總統府法律公布資料