有關靜脈營養（PN）之比較，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

靜脈營養依是否將三大營養素（dextrose、amino acids、IV fat emulsion〔IVFE〕）同袋混合，可分為

1. 2-in-1 PN（dextrose＋AA＋各種微量營養素；IVFE 另行輸注）
2. 3-in-1 PN，亦稱 total nutrient admixture (TNA)（三大營養素同袋）。
   兩者在安定性、電解質可加量、與藥物併用相容性及微生物增殖風險上各有差異，為考題核心。

選項分析

• 選項A　安定性：2-in-1 PN較3-in-1 PN差
  含脂肪的 3-in-1 容易因「cracking」、脂肪顆粒變大或 Ca/P 沉澱而失穩；當 divalent/monovalent cation 濃度過高、更低之 macronutrient 濃度時尤甚(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。2-in-1 缺少脂肪層界面問題，物理化學安定性佳，因此本敘述顛倒，是錯誤。

• 選項B　電解質添加：2-in-1 PN較3-in-1 PN能加入更高濃度電解質
  在 3-in-1 中，Ca²⁺、Mg²⁺ 與高濃度 PO₄³⁻ 會破壞脂質乳化層或產生沉澱，因此須降低上

...（解析預覽）...