陳先生因頭痛劇烈而就醫，並詢問:「使用手機會不會造成頭痛或腦部腫瘤?」若想搜尋 相關文獻來瞭解使用手機造成腦部腫瘤的風險，請問以下何種研究方法較不適宜?

本題考的觀念是：流行病學研究設計的選擇—針對「潛在有害暴露（手機電磁波）」與「罕見且具長潛伏期的結果（腦部腫瘤）」，哪一種研究方法在倫理與可行性上最不適宜。

1. Option Analysis
   A. 隨機控制試驗 (Randomized Controlled Trial, RCT)
   ‧ 屬實驗性研究，需要將受試者「隨機」分派為長期大量使用手機組與完全不用手機組。
   ‧ 問題：
   (1) 倫理性：若手機真的增加腫瘤風險，刻意讓人暴露於可能致癌因子違反醫學倫理。
   (2) 可行性：腦瘤為低發生率且潛伏期長，需要多年追蹤與極大量樣本，成本與流失率難以控制。
   (3) 順從性：受試者難以長時間配合「完全不使用」或「固定使用量」的規定。
   因此 RCT 幾乎不可行，是「較不適宜」的設計，為本題正確答案。

B. 世代研究法 (Cohort Study)
‧ 觀察性、前瞻或回溯均可。將暴露（常用手機）與未暴露族群同時起始追蹤，紀錄腦瘤發生率。
‧ 能直接計算發生率、相對風險，且不違反倫理；大型國家資料庫或電信業者用戶資料皆可運用，故適宜。

C. 個案對照研究法 (Case-Control Study)
‧ 先找腦瘤病例，再選配對對照，回溯比較過去的手機使用習慣。
‧ 適合研究罕見疾病，成本較低。雖可能有回憶偏倚，但仍是評估此議題的常用方法，因

...（解析預覽）...